Ripple не согласна с тем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США отклонила просьбы третьих сторон о подаче кратких материалов amicus.
Компания Ripple ответила на возражения Комиссии по ценным бумагам и биржам против ходатайств о подаче amicus brief, поданных компаниями TapJets и I-Remit в поддержку блокчейн-компании. Биткоин бесплатно на кране Freebitco.in.
О развитии событий рассказал бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple обрушивается на SEC и противодействие SEC ходатайствам I-Remit и TapJets о подаче записок amicus. «Если SEC не может оценить правдивость таких заявлений, тогда ей вообще не стоило начинать этот судебный процесс». pic.twitter.com/MBACAZL01N
— Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 118k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 5 октября 2022 г.
Ответ Ripple
По мнению Ripple, нет ничего плохого в том, что независимые третьи стороны, I-Remit и TapJets, просят подать записки amicus, чтобы предоставить суду соответствующую информацию о том, инвестировали ли участники в XRP и ожидали ли прибыли, основываясь на усилиях ответчиков.
Независимые третьи стороны готовы предоставить информацию о своих деловых операциях, подтверждающую их точку зрения.
Ripple заявила, что смысл записок amicus заключается в том, чтобы дать более широкую отраслевую точку зрения на вопрос, и независимые третьи стороны готовы это сделать.
Блокчейн-компания отметила, что суд должен рассмотреть вопрос о том, помогут ли записки amicus судье, предоставив соответствующие детали, которых нет в ходатайстве сторон.
В возражении SEC на ходатайство третьих сторон о предоставлении краткой информации, агентство по ценным бумагам привело два дела (Strasser против Doorley и Portland Pipeline Corp против City of S.Portland) в поддержку своего аргумента. По мнению Ripple, оба дела являются неприменимыми, поскольку в них были вынесены противоречивые решения в первом и втором округах.
Ripple стучит в SEC
Примечательно, что SEC в своем возражении утверждала, что ей будет нанесен ущерб из-за невозможности подтвердить точность утверждений независимых третьих лиц или «доказать, что Movants оспариваются».
Отвечая на аргумент SEC, Ripple заявила, что агентство добивалось суммарного судебного решения, утверждая, что все покупки XRP являются инвестициями, и люди покупали криптовалюту с ожиданиями, что они получат прибыль от усилий ответчиков.
«Ничто не может быть более убедительным, чем эти две записки, опровергающие (или, по крайней мере, оспаривающие) оба [утверждения, которые SEC сделала о покупке XRP]», — сказала Ripple.
В заключение Ripple отметила, что если Комиссия по ценным бумагам и биржам не может оценить достоверность утверждений независимых третьих лиц, то агентству не следовало подавать иск против блокчейн-компании в первую очередь.