Писатель Bloomberg и соведущий подкаста «Not Investment Advice» Трунг Фан высказал свое мнение о статье «The Sam Bankman Fried’s» (SBF) NewYork Times и его «Крахе криптоимперии». Несколько пользователей Твиттера раскритиковали опубликованную «статью», в том числе и Трунг Фан.
Количество слов в статье NYT о SBF:
«Мошенничество»: 0
«Энрон»: 0
«Преступление»: 0
«Неликвид»: 0
«Украденное»: 0
«Скрытый»: 0
«Криминал»: 0
«Черный ход»: 0
«Он спит»: 1 pic.twitter.com/htbte8IyPI
— Трунг Фан (@TrungTPhan) 15 ноября 2022 г.
Фан насмешливо показал, что в так называемом «puff piece», опубликованном New York Times, не упоминаются слова «мошенничество, «энрон», «преступление», «украденный» или «неликвид», среди прочих, а говорится только о том, что SBF все еще может спать. Зарабатывайте биткоин бесплатно на сервисе Freebitco.in.
По мнению Фана и других пользователей Twitterati, опубликованная статья показала предвзятое отношение к SBF и скрыла его недостатки из-за якобы подразумеваемого влияния правительства. Так, опубликованная New York Times статья, похоже, не раскрывает никаких подробностей о недавних злоключениях Сэма Бэнкмана Фрида и характеризует его как «не смог увидеть предупреждающие знаки» и «стал объектом расследования со стороны SEC и Министерства юстиции».
Кроме того, Трунг Фан также предположил, что SBF имеет загадочную нить, на что SBF ответил в статье: «Я придумываю это на ходу». Соведущий подкаста также предположил о загадочной нити SBF, которую SBF воздержался от четкого ответа в статье. Эта неясность была задумана Фаном как уловка, поскольку SBF добавляет один твит после удаления старого инкриминирующего твита, чтобы обмануть счетчики твиттер-ботов.
С другой стороны, генеральный директор Twitter Элон Муск также поставил под сомнение честность газеты, написав в своем твиттере: «Почему NYTimes так надувается?».
В то время как другой пользователь Твиттера, Берик Уолл, высказал подозрение, схожее с подозрением Фана,
«Неужели Сэм набирает свой твиттер в замедленном режиме, одновременно удаляя избранные твиты, чтобы избежать обнаружения ботами?». И поставил под сомнение мотивы SBF, стоящие за его недавними загадочными твитами. Другой пользователь Дэвид Сакс написал в Твиттере следующее:
NYT: «Его амбиции превысили его возможности». Интересный способ описать кражу и мошенничество.
Падение FTX SBF дестабилизировало криптовалютный рынок, и SEC продолжает расследовать ситуацию, в которой оказался SBF. Между тем, Twitterati, инвесторы и пользователи, ожидающие свои потерянные активы, все еще ждут, чтобы кто-то ответил за их потери.