ОСЛО, Норвегия — Свидетели-эксперты в продолжающемся судебном процессе между криптовалютным пользователем Твиттера Hodlonaut и Крейгом Райтом — австралийским компьютерным ученым, который долгое время утверждал (и не смог доказать), что он является изобретателем Биткойна — заявили суду в четверг, что Райт мог использовать любое количество трюков, чтобы обмануть разработчика Биткойна Гэвина Андресена, заставив его поверить, что он является Сатоши во время частной «подписной сессии» в 2016 году. Зарабатывай биткоин бесплатно на кране Фри биткоин.
С тех пор Андресен практически осудил Райта, заявив, что тот «обманул» его «забавными доказательствами» в тот день в 2016 году. Вера Андресена в то, что Райт является Сатоши, стала краеугольным камнем защиты Райта в его судебном процессе против Ходлонаута (настоящее имя Магнус Гранат), одном из двух одновременных судебных споров между этими двумя людьми из-за серии твитов в марте 2019 года, в которых Ходлонаут считал Райта притворщиком и называл его «аферистом» и «мошенником».
Ходлонаут подал иск против Райта в Норвегии, чтобы добиться от судьи решения о том, что его твиты защищены свободой слова, и предотвратить продвижение дела о клевете, поданного Райтом в Великобритании с требованием возместить финансовый ущерб в связи с этими твитами.
Во время дачи показаний в среду Райт заявил судье Норвежского окружного суда Хелен Энгебригтсен, что он не будет предоставлять никаких криптографических доказательств своей идентичности как Сатоши Накамото, утверждая, что он не только не хочет, но и что сделать это будет «невероятно сложно» после того, как он уничтожил жесткий диск, содержащий закрытые ключи к кошелькам Сатоши после его автограф-сессии с Андресеном.
Вместо этого его защита пошла по новому пути: По словам Райта, доказательство — это не демонстрация владения кошельком Сатоши (что заставило бы замолчать большинство сомневающихся) — «доказательство — это люди».
Обольщение 101
Ранее Райт заявил суду, что его способность убедить Андресена в том, что он Сатоши, якобы используя закрытые ключи в 2016 году, была достаточной, чтобы доказать его личность другим.
Адвокаты Ходлонаута привлекли трех свидетелей-экспертов, которые показали, что криптографические доказательства — а не личные показания — могут доказать утверждения Райта. Они также объяснили, как это можно сделать.
Йохан Торас Халсет, технический директор норвежской криптобиржи Firi, заявил суду, что Райт мог организовать частную сессию подписания с Андресеном таким образом, что это позволило ему обмануть разработчика биткоина.
Халсет сказал, что впервые услышал о Райте, когда вышла статья в журнале Wired, «разоблачающая» его как Сатоши.
«Лично у меня сработала сигнализация», — сказал Халсет. «Мне показалось, что это неестественный способ заявить о себе. … Я стал очень, очень скептичным».
Он сказал, что закрытая сессия подписания, которую он назвал «фарсом», заставила его еще больше заподозрить утверждения Райта: «Технический специалист никогда бы не стал доказывать что-то таким образом. Закрытая сессия не имеет смысла, [когда] это легко сделать публично».
Халсет объяснил, что если Райт контролировал Wi-Fi, используемый во время сессии подписания — либо получив контроль над Wi-Fi в отеле, либо тайно подключив новый ноутбук, используемый для сессии, к альтернативному Wi-Fi, контролируемому Райтом — он мог подменить настоящий файл кошелька Electrum на модифицированную версию.
По словам Халсета, модифицированная версия кошелька может быть использована для проверки поддельных подписей.
«Кошелек создается из исходного кода… [Человек, создавший кошелек, по сути, является тем, кто контролирует его и может делать с ним все, что захочет», — объяснил он. «В этом смысле кошелек очень легко модифицировать».
Халсет также построчно разобрал спорный пост Райта в блоге «Жан-Поль Сартр», в котором Райт попытался публично «доказать», что он Сатоши (доказательство, которое было широко дискредитировано), и объяснил судье его технологические недостатки.
«С технической точки зрения это бессмысленно», — сказал Халсет. «Если бы это было технически обосновано, он бы приложил фактическое сообщение, которое было проверено. Здесь этого не сделано».
«Совершенно очевидно, что он пытался сделать что-то технически простое очень сложным способом, чтобы ввести в заблуждение», — сказал Халсет судье.
Атмосфера сомнений вокруг утверждений Райта
Другие свидетели Ходлонаута, генеральный директор Arcane Crypto Торбьорн Булл Йенссен и Свейн Эльнес, профессор и исследователь из Западного норвежского исследовательского института, дали показания о атмосфере сомнений вокруг утверждений Райта о том, что он Сатоши.
Дженссен рассказал суду о своих впечатлениях о Райте после того, как в конце 2015 года Wired «разоблачил» его как Сатоши.
Он сказал, что у него не было никаких убедительных мыслей — и поначалу он считал утверждения Райта правдоподобными, — но когда выяснилось, что многие доказательства были изменены или иным образом подделаны, Дженссен сказал, что у него возникли подозрения.
«Это было подозрительно», — сказал он судье.
В своих собственных показаниях Эльнес выразил аналогичные чувства.
«Моей первой мыслью было, что это очень далеко от того Сатоши, которого я себе представлял», — сказал он.
«Общее мнение таково, что этот человек — не Сатоши. Я разделяю это мнение. Чем больше я читаю и вижу, тем яснее мне становится, что невозможно, чтобы он был Сатоши… [При] всем развитии событий, которое мы имеем в этом деле, не может быть, чтобы он был Сатоши».
В дополнение к тому, что он считает фальшивыми доказательствами, как в частных подписях, так и в более позднем сообщении «Сартра», Дженссен считает, что «нарушение характера» Райта — использование его «полномочий для изменения Биткойна», попытка получить авторские права на белый документ Биткойна и его череда судебных исков — делают его маловероятным Сатоши.
«Использование финансовой мощи для подачи исков и угроз в адрес других людей, имеющих иное мнение — это не соответствует свободной системе», — сказал Дженссен.
КПМГ выстраивает схему мошенничества и обмана
В пятницу два норвежских эксперта из международной аудиторской компании KPMG дали показания по поводу высокотехнического отчета, подготовленного по заказу адвокатов Ходлонавта и показывающего несоответствия и манипуляции в доказательствах, представленных Райтом.
Представители KPMG объяснили судье, что в метаданных представленных Райтом доказательств имелись многочисленные несоответствия, которые нельзя объяснить, как ранее предполагал Райт, открытием документов в разных версиях одного и того же программного обеспечения или другими обычными сценариями.
Эксперты потратили значительное количество времени на изучение расхождений в шрифтах в документах Райта — включая использование шрифтов, которые были выпущены только после предполагаемой даты метаданных некоторых документов — чтобы указать на то, что Райт имеет опыт подтасовки и других манипуляций с доказательствами.
Это не первый раз, когда предполагаемые манипуляции Райта с документами всплывают в суде.
Эксперты также изучили несколько электронных писем, представленных Райтом в деле Клеймана, включая письма, которые якобы датируются 2008 годом, но на самом деле были созданы несколькими годами позже, в 2014 году, после того, как Райт якобы готовился представить себя в качестве Сатоши.
Доказательства находятся в … людях?
Сторона Райта, с другой стороны, не представила сегодня никаких новых технических доказательств. Вместо этого его защита в значительной степени опиралась на свидетельские показания его друзей, членов семьи и бывших коллег, которые рассказали о своих отношениях с ним в то время, когда он якобы писал «белую книгу» Биткойна.
Стефан Мэтьюс, давний сотрудник Райта и нынешний председатель совета директоров одной из компаний Райта, подробно рассказал о своих почти 20-летних отношениях с Райтом.
Мэтьюс описал Райта, с которым он познакомился, когда тот работал аудитором в компании Мэтьюса, как технического волшебника с плохими социальными навыками.
«Невероятно опытный, знающий, способный… его считали явным экспертом, в этом нет сомнений», — сказал Мэтьюс. Межличностные навыки Райта были «немного другими».
В четверг Мэтьюс дал показания, что Райт начал говорить с ним в 2007 году о «целом ряде идей», над которыми он работал, связанных с цифровыми деньгами, а в 2008 году передал ему раннюю версию «белого документа» по биткойну.
Кроме Мэтьюса, никто из других свидетелей Райта не утверждал, что видел ранний черновик «белой книги» Биткойна, вместо этого они основывали свою веру в то, что он является Сатоши, на своих знаниях о навыках и интересах Райта.
«Из моего опыта, когда я видел, как Крейг работает в ИТ-системах… было вполне вероятно, что он сможет сделать то, что он утверждает, с Биткойном и технологией блокчейн», — сказал суду Невилл Синклер, дипломированный бухгалтер, который впервые встретил Райта примерно в 2006 году, когда они оба были коллегами в BDO.
Но Синклер добавил, что он слышал, как Райт напрямую упоминал криптовалюту только после того, как изобретение Накамото стало популярным. «Думаю, около 2011 года. … [Тогда я впервые услышал, как он говорил со мной о биткойне», — сказал Синклер.
Двоюродный брат Райта, Максвелл Лайнам, был столь же восторженно отзывался о его утверждениях, что он начал революцию Web3.
«Мы всегда знали, что Крейг был главным инженером и человеком, который занимался Биткойном и технологией блокчейн», — сказал Линам в суде, добавив, что лично он никогда не читал опубликованный белый документ. «Я не знаю, почему все расстраиваются из-за того, что он называет себя Сатоши. Он может быть Бобом».
Линам также сообщил, что Райт тайно настроил домашний компьютер на непрерывную добычу биткоина, и раскрыл этот факт только после того, как стареющее оборудование было отправлено на свалку его невольной семьей. По оценкам Райта, к этому времени компьютер должен был добыть около 6 500 BTC — криптовалюту, которая по сегодняшним ценам стоила бы около 130 миллионов долларов.