На этой неделе компания Celsius представила ряд документов, содержащих имена пользователей и информацию о некоторых сделках, что вызвало волну беспокойства среди некоторых кредиторов, несмотря на то, что раскрытие такой информации является ожидаемой частью процесса банкротства по главе 11. Получайте биткоин бесплатно на кране криптовалют фрибиткоин — до 200$ ежечасно.
Прозрачность была в центре дела по главе 11, кредиторы требовали более глубокого понимания финансовых показателей компании и ее руководителей в преддверии краха компании. Теперь некоторые кредиторы обнаружили, что прозрачность, заложенная в процесс банкротства, имеет недостатки для пользователей криптовалют.
На этой неделе в дело поступило более 14 000 страниц документов в виде финансовых отчетов и графиков. Сюда входит отчет об активах и обязательствах, в котором указаны имена кредиторов и суммы, которые они могут потребовать от Celsius. Также включены отчеты о финансовых делах, которые содержат транзакции, произошедшие на платформе за последние 90 дней, с указанием имен пользователей, дат и транзакций в эти даты. Эти документы позволяют понять, какие финансовые шаги совершали руководители в преддверии краха компании, а также раскрывают движения клиентов.
Некоторые обеспокоены тем, что утечки данных других компаний в сочетании с обнародованной информацией Celsius могут сделать пользователей уязвимыми для доксинга, взломов и других киберугроз. По словам Бет Бисби, директора по решениям в области расследований компании Chainalysis, эти опасения не лишены оснований.
«Это определенно подчеркивает опасения по поводу соединения данных вне сети с данными в сети, когда происходит нарушение централизованных платформ, предоставляющих услуги децентрализованным сетям».
Хотя, возможно, существуют реальные угрозы, они могут быть компромиссом за открытый и прозрачный процесс банкротства.
Попытки редактирования
Когда документы были опубликованы, некоторые предположили, что адвокат совершил ошибку, публично раскрыв имена пользователей, или что произошла утечка информации. Однако спор по этому вопросу уже разгорелся на недавних слушаниях, в ходе которых комитет кредиторов и Celsius утверждали, что имена должны быть отредактированы для защиты личности клиентов и затрагивали многие из опасений, которые пользователи могли бы выразить, когда информация станет публичной. Представитель правительства в этом деле возражал. В конечном итоге главный судья по делам о банкротстве Мартин Гленн не согласился с этим, заставив Celsius включить информацию в окончательные документы.
Еще 1 сентября Гленн дал понять, что, хотя он готов отредактировать адресную информацию в финансовых таблицах, он не желает редактировать имена.
«Я не допущу анонимных доказательств требований, могу сказать вам прямо сейчас», — заявил Гленн во время слушаний 1 сентября в Суде по банкротствам США Южного округа Нью-Йорка. Он выслушает аргументы по этому вопросу несколько раз, прежде чем вынесет свое заключение 28 сентября.
В большинстве процессов банкротства кредиторы должны быть идентифицированы, чтобы предъявить требования к имуществу. Чтобы претендовать на средства, кредиторы должны доказать, что средства принадлежат им и они являются теми, за кого себя выдают. По словам Рика Хаймана, партнера Crowell & Moring, который представлял интересы ряда кредиторов в процессе по главе 11, прозрачный процесс обычно означает раскрытие информации о том, кто является вашими кредиторами и сколько вы им должны.
«Фундаментальным принципом законодательства США о банкротстве является полное раскрытие информации», — сказал Хайман. «Полное раскрытие включает в себя не только информацию, которая необходима для деятельности должника, но и информацию о кредиторах».
Тем не менее, кредиторы обычно принимают форму предприятий, требующих деньги из имущества, а не клиентов платформы. По словам Хаймана, вопрос идентификации личности редко встречается в делах о банкротстве.
Чтобы решить эту проблему, адвокат Celsius в начале августа подал ходатайство о сокращении имен клиентов в этом деле, утверждая, что раскрытие информации может оставить клиентов открытыми для киберугроз. «Способность должника продолжать защищать личную информацию клиентов имеет решающее значение для сохранения безопасности, лояльности и бизнеса своих клиентов», — говорится в ходатайстве.
«Более того, как и многие лица, инвестирующие в криптовалюты, клиенты должника особенно обеспокоены безопасностью и конфиденциальностью своей личной информации, поскольку раскрытие такой информации может привести к тому, что клиент станет объектом кражи личных данных, шантажа, преследования, слежки и доксинга», — утверждал адвокат Celsius в августовском заявлении.
Комитет кредиторов поддержал ходатайство Celsius 12 сентября, после того как правительственный Офис Доверительного управляющего США подал возражение на запрос. В своем возражении правительство утверждало, что раскрытие информации является основой процесса банкротства, поскольку оно обеспечивает необходимую прозрачность для оценки бизнеса и способствует общению между сторонами.
Однако у Celsius, возможно, были планы по альтернативному способу идентификации кредиторов. Во время одного из слушаний адвокат Celsius заявил, что намерен предложить новый порядок предъявления требований в последующих документах, в которых будет изложена процедура предъявления требований. Тогда адвокаты компании сообщили судье, что этот процесс может включать выдачу клиентам строки символов, которые они смогут использовать для идентификации своих требований в публичных документах. Однако они так и не смогли официально оформить этот план.
Называние имен
Хотя Гленн был согласен с редактированием адресной информации для защиты клиентов, его постановление в конечном итоге не позволило редактировать имена, заявив, что Celsius не доказал, что существует значительная опасность для владельцев счетов, а имена не могут быть отредактированы в соответствии с законом, защищающим коммерческую информацию.
«Идентификация отдельных владельцев счетов по имени, без указания физических и электронных адресов, является недостаточной информацией, чтобы подвергать клиентов риску кражи личных данных или личной опасности», — говорится в его заключении, сопровождающем постановление. «Закрытие информации, подобной той, которую требуют должники, от публичного раскрытия рискует превратить открытый и прозрачный процесс банкротства в нечто совершенно иное, что суд не желает делать без убедительных доказательств реальных, а не умозрительных рисков».
Через несколько часов после того, как документы попали в суд, Celsius и комитет кредиторов написали в Твиттере, что они попытались отредактировать информацию и ценят конфиденциальность клиентов.
«В дальнейшем @CelsiusUcc продолжит работу по защите конфиденциальности владельцев счетов в свете недавнего судебного решения о раскрытии имен и балансов владельцев счетов», — написал комитет кредиторов в Твиттере.