В последние дни распространилась новость, которая повергла мир криптовалют в большое смятение: крупная миланская юридическая фирма, как сообщается, заключила соглашение с итальянскими налоговыми органами, чтобы выйти из значительной прибыли, полученной от биткоина и других криптовалют, применяя налоговый режим значительного преимущества.
Об этом сообщили национальные финансовые газеты, такие как Italia Oggi и Milano Finanza, а также было распространено официальное заявление юридической фирмы, стоящей за этой важной сделкой.
Резюме
Добровольное раскрытие информации для декларирования своей прибыли в Биткойне?
Что произошло в этом деле о прибыли, полученной от криптовалют
Добровольное раскрытие информации для декларирования своей прибыли в Биткойне?
Очевидно, что эта новость нашла отклик на множестве других каналов, особенно в Интернете, которые называли эту операцию добровольным раскрытием информации о криптовалютах, которое приведет к применению налоговой ставки.
В действительности технические и юридические детали этой операции не были раскрыты, но стоит уточнить, что запущенный процесс не подпадает под нормативную базу того, что обычно называют добровольным раскрытием информации.
Это то, что в законодательстве называется добровольным сотрудничеством, которое изначально регулировалось Законом № 186 от 15 декабря 2014 года, с временным окном для его соблюдения до 30 сентября 2015 года, а затем было вновь открыто так называемым добровольным раскрытием bis (регулируется DL № 193 от 22 октября 2016 года) до 31 июля 2017 года.
Что произошло в этом деле о прибыли, полученной от криптовалют
Из того, что можно узнать, особенно согласно сообщениям в Italia Oggi, следует, что эта операция добровольного сотрудничества должна была принять форму оценки с процедурой присоединения, активированной самим налогоплательщиком.
Ключевыми моментами операции были бы:
своевременная реконструкция активов налогоплательщика с тщательной проверкой происхождения оцениваемых виртуальных валют;
принятие принципа налогообложения накопленного прироста капитала таким же образом, как и прироста капитала, начисленного по операциям с иностранной валютой (таким образом, квалификация прироста капитала как разного дохода и применение ставки 26%);
для тех криптовалют, по которым существовали проблемы объективной демонстрации проведенных операций (приводится пример бирж, которые уже не существуют) применение критериев плоской ставки.
Согласно сообщениям прессы, ставка 26% будет применяться к прибыли или реализованному приросту капитала по криптовалютам, конвертированным в фиатные валюты. В отличие от этого, в случае конвертации криптовалют с другими криптовалютами применялся бы критерий единовременной выплаты, что привело бы к применению ставки 26%, но только в отношении 25% активов.
По штрафам, связанным с недекларированием прибыли по этим виртуальным валютам в форме RW, было бы достигнуто существенное снижение, предположительно из-за существования ситуации объективной неопределенности.
По мнению специалистов, следивших за процедурой, дух этой процедуры был бы в основном таким же, как и дух, лежащий в основе процедур добровольного раскрытия информации, в том смысле, что она носила бы поощрительный характер для налогоплательщиков, проявляющих готовность к сотрудничеству.
Теперь, за вычетом многих технических и юридических деталей, которые в настоящее время неизвестны, это, безусловно, представляет большой интерес и является поводом для необходимых размышлений.
Первое размышление заключается в том, что если на регулятивном уровне переходный период для приведения всей прошлой истории в соответствие с требованиями будет четко регламентирован, то он будет осуществляться через процесс, который может быть сформулирован по принципу добровольного раскрытия информации. Тогда, при наличии стимула в виде премиального налогообложения, это, вероятно, привело бы к появлению большого количества налогооблагаемой материи, с очевидной выгодой для казны.
Однако в основе такого процесса должно лежать введение органичных, четких и устойчивых правил налогообложения различных форм прибыли, получаемой от биткоина и других криптовалют.
Случай только что рассмотренной процедуры имеет неоспоримые достоинства: на практике продемонстрировать ощутимую и широко распространенную готовность налогоплательщиков добровольно выплачивать налоговым органам даже значительные суммы, чтобы начать путь упорядочения (иногда крупных) активов и соответствующей прибыли, накопленных в биткойне и других криптовалютах.
И это помимо множества неизвестных технических аспектов, которые могут иметь решающее значение, и которые, вероятно, являются плодом «творческих» и, возможно, даже дерзких интерпретаций для достижения цели.
Действительно, очевидно, что необходимость сделать эти капиталы пригодными для использования в виртуальной валюте налогоплательщиками чрезвычайно ощутима, в том числе и потому, что практическое использование этих капиталов сегодня становится проблематичным из-за эволюции нормативно-правовой базы, особенно в области регулирования борьбы с отмыванием денег.
Это дело должно стать сигналом и предупреждением для законодателей и регуляторов на столь драматическом историческом этапе, когда необходимость привлечения финансовых ресурсов актуальна как никогда.
Но более всего это должно помочь тем, кто управляет нами, и тем, кто принимает законы, понять значение прекрасной возможности: конечно, генерировать денежные средства, но также установить, наконец, отношения сотрудничества между налоговой службой и сектором общества, состоящим из операторов и пользователей, которые до сих пор воспринимали эти отношения с чувством преследования и даже очень горячей оппозиции.
Остается только надеяться, что и эта возможность не будет упущена.