Когда я начал читать «Popping the Crypto Bubble», я ожидал довольно ленивого и истеричного пересказа многих бед криптовалют. Амбициозная крипто-скептическая книга была написана в соавторстве в начале этого года писателем о финансовом мошенничестве Дарреном Тсенгом, консультантом по финтех-технологиям Яном Акалином и инженером-программистом Стивеном Дилом — примечательно, что они были организаторами сентябрьской исторической конференции «no-coiner».
Дил — самый известный из этой троицы. Он ежедневно потчует свою 58-тысячную аудиторию в Твиттере эпиграмматическими, злобно-циничными тезисами, которые являются криптоскептической версией пустопорожних лозунгов таких биткоин-бустеров, как Энтони Помплиано.
Дил ad nauseum обвиняет криптовалюту в «мошенничестве», массовом «понзи» и т.д. и т.п., и все это уже немного надоело. То, что когда-то могло читаться как праведная критика, с тех пор превратилось в очередную нудную догму, которую должны переварить смертельно больные онлайн.
Невероятно, что после всего, что произошло за последний год, люди все еще верят, что в криптопространстве есть хорошие игроки. Мошенничество в криптовалюте — это не исключение, это норма. Все пространство — это улей подонков и злодеев.
— Стивен Дил (@smdiehl) 6 октября 2022 г.
Тем не менее, книга Дила и других, обещающая «раскрыть правду о технологии, стоящей за криптовалютой, ее политических идеях и нарративах, которые приводят в движение самый большой экономический пузырь в истории человечества», оказалась лучше, чем я ожидал. Хотя меня подвела несколько фатальная тенденция к предвзятости подтверждения — я еще вернусь к этому — она действительно представила трезвую формулировку опасений криптоскептиков по поводу потенциального вреда криптовалют, а крики «пузырь» и «Понци» были более нюансированными, чем их обычные эквиваленты в Твиттере — но лишь едва-едва.
Зарабатывайте биткоин бесплатно — официальный сайт Freebitco.in.
Рассмотрение криптовалют как «пузыря» в книге было интересным и хорошо изученным. Авторы описывают текущий «пузырь» криптовалют не как единичную манию, подобную мании Тюльпана, а как машину, способную бесконечно производить новые мании (ICO, Defi, NFT и т.д.). (Звучит впечатляюще!)
Эмиссия частных валют, спекуляции вокруг непродуктивных предприятий, бухгалтерские махинации, захват наличности, завернутый в язык освобождения, «финансовый нигилизм» — все это есть в учебниках истории, если поискать. Главная инновация криптовалют, по мнению авторов, заключается в том, что они объединяют эти разрозненные потоки в один мега-мошеннический, который продается доверчивым инвесторам как решение проблемы порочности того самого капитализма, который стал топливом для его безумного роста.
Лучше всего книга проявляет себя при обсуждении того, что ее авторы считают абсолютной расточительностью криптоиндустрии. Даже самые ярые ее сторонники не могут отрицать огромные расходы электроэнергии (которые, по мнению защитников Биткойна, являются особенностью, а не ошибкой; и да, да, The Merge исправил это для Ethereum и т.д.) и огромное количество капитала, который в итоге либо спекулируется в небытие, либо вливается в непродуктивные предприятия.
Они используют новый термин «блокчейнизм» для описания бесконечных неудачных «поворотов» к блокчейну со стороны неэффективных унаследованных компаний. Из-за тенденции к тому, что миллионы долларов оказываются в неудачных проектах, в руках мошенников или в мертвых кошельках, авторы утверждают, что инвестирование в криптовалюты часто является игрой с отрицательной суммой — ситуацией, в которой в конечном итоге уничтожается больше стоимости, чем создается. Инвестирование, скажем, в акции Apple в идеале увеличит богатство всех инвесторов, если сама компания будет расти; во многих криптовалютных схемах может быть практически нулевой базовый рост, а прибыль — это просто распределение уменьшающегося капитала между несколькими удачливыми ранними инвесторами.
Проблема книги заключается в том, что авторы расширяют этот убедительный вызов карнавальной, спекулятивной стороне индустрии до общего аргумента против того, чтобы криптовалюты когда-либо производили что-либо ценное, игнорируя любой аргумент, который наносит ущерб их предыдущему изложению.
Авторы не желают даже на мгновение остановиться на возможностях, скажем, новых моделей собственности или организации, которые предлагают технологии. Они редуктивно делят крипто-«культуру» на три лагеря (австрийские экономисты, технолибертарианцы и киберпанки), игнорируя при этом более скромные устремления, скажем, левых основателей DAO, которые хотят закрепить кооперативную модель (в двух скупых абзацах DAO отвергаются просто как «форма ухода от регулирования»), или веб-разработчиков, заинтересованных в микроплатежах.
Аналогичным образом авторы пытаются уличить Ethereum с помощью педантичного аргумента, что «умные контракты на самом деле не являются умными контрактами» — то, что вам с радостью скажет любой разработчик Ethereum. Очевидно, опираясь на собственный опыт работы кодером, Диль далее утверждает, что язык кодирования Ethereum, Solidity, очень склонен к ошибкам и его практически невозможно протестировать в хаотичной рыночной среде.
Большинство новых языков программирования поначалу шаткие. С момента создания сети в 2015 году кодирование Ethereum прошло длинный путь и теперь включает в себя бесконечное строгое тестирование и «ключевые слова», которые помогают предотвратить ошибки при программировании. Отсюда и успех слияния Ethereum — технический подвиг, который, как оказалось, Диль и сотоварищи предсказывали, что он никогда не произойдет из-за технических ограничений. (Книга вышла в печать до того, как слияние было успешно осуществлено 15 сентября. Упс!)
Возможно, самым большим недостатком книги является путаница авторов в их собственной моральной позиции в отношении таких вещей, как наркотики, правоохранительные органы, санкции, технологии и Уолл-стрит. Они выступают против коррумпированной финансовой системы, вдохновившей криптовалюты, но при этом часто рефлексируют по поводу мнений ее главных сторонников, среди которых такие люди, как Уоррен Баффет, призывающие к уничтожению криптовалют. Они с одобрением пишут о незаконных сетях торрентов, таких как BitTorrent, но при этом принципиально осуждают использование криптовалют в любой форме незаконности.
Идеологическая путаница продолжается. Как недавние основатели антикриптовалютного аналитического центра под названием «Центр развивающихся технологий», авторы ратуют за усиление регулирования и преследования криптовалютных компаний, в какой-то момент выдав, в стиле журнала Economist, пронумерованный список жестких диктатов американскому правительству. И в то же время они, кажется, не против той же модели венчурного капитала, которая привела к некоторым из самых катастрофических мошенничеств последних нескольких десятилетий (кхм: Theranos). Несмотря на осуждение капитализма, в конце книги они заявляют, что «капитализм никуда не денется в ближайшее время», предполагая, что избавление мира от криптовалют для сохранения статус-кво является достаточно благородным делом.
Возможно, все это неизбежно для движения, которое привлекло свою широкую коалицию ненавистников из столь разных источников: «унаследованный» финансовый мир, политика, онлайн-активизм, геймеры, левые и многие другие объединились в своей ненависти к криптовалютам.
В конечном счете, «Popping the Crypto Bubble» действительно придала более глубокий аналитический смысл самым громким скептикам, которых бесконечно ретвитили в не-coiner Twitter. Я ушел с ощущением, что авторам удалось сбить лишь соломинку: версию криптоиндустрии, в которой все либо бредовые либертарианские фантазеры, либо технологические братья.
Таких людей в индустрии всего 99%. И этот оставшийся 1% может изменить ситуацию.
Зарабатывайте биткоин бесплатно — официальный сайт Freebitco.in.