Децентрализованные автономные организации (ДАО) называют будущим управления, открывающим более эгалитарный подход к принятию решений. Однако децентрализация руководства не является волшебным решением, которое мгновенно приводит к лучшим результатам. Чтобы действительно получить максимальную отдачу от децентрализованной организации, необходимо предпринять шаги по регулированию взвешенного голосования и токеномики. Если не обеспечить тщательный баланс, ДАО могут разрушиться — и некоторые уже разрушились. Зарабатывайте биткоин бесплатно на популярном крипто кране.
Объяснение децентрализованного управления
DAO предлагают модель управления проектом или компанией, которая распределяет права голоса между всеми участниками. Как правило, центрального органа власти нет, есть только воля коллектива. Хотя в теории это звучит справедливо, в некоторых моделях управления все может быть наоборот.
Возможно, наиболее проблематичными из всех структур являются DAO, которые работают на основе системы голосования токенами. Несмотря на децентрализацию, управление на основе взвешенных токенов — когда пользователи с наибольшим количеством токенов имеют наибольшую долю права голоса — может непреднамеренно привести к передаче контроля нескольким богатым участникам и лишению его многих. Как сразу становится ясно, это полностью подрывает философию, на которой были построены DAO, и позволяет богатым китам иметь непропорционально большое влияние.
Связанное с этим: DAO больше ориентированы на сообщество, чем на прибыль. Вот почему
Это может нанести больший ущерб, чем просто централизация; системы голосования на основе токенов могут привести к враждебному поглощению DAO китами с токенами и другими злоумышленниками — как, например, в случае с поглощением DAO Build Finance. В феврале DAO стала жертвой злоумышленников, которые обладали достаточным количеством активов, чтобы провести предложение, дающее им полный контроль над проектом.
Из-за модели управления, основанной на токенах, это поглощение полностью соответствовало правилам, оставив разработчикам и сообществу лишь один выход — форкнуть проект и начать все с нуля. Очевидно, что голосование, взвешенное по распределению активов, — не лучший способ продвижения вперед.
Преодоление проблем DAO
Дело в том, что голосование с учетом распределения активов не является идеальным средством для децентрализованных систем управления, особенно если они стремятся заменить устаревшие модели. Долгосрочная цель состоит в том, чтобы иметь возможность управлять предприятиями, организациями и даже государствами с помощью децентрализованной системы, которая дает право голоса каждому человеку, но при этом учитывает то, что этот человек предоставляет. Различные формы персонализированных идентификаторов с поддержкой блокчейна, а также структура голосования, основанная на меритократии, могут стать именно тем, что необходимо для уравновешивания баланса.
Представьте себе новую модель, в которой голосующие члены оцениваются по определенным ключевым показателям эффективности (KPI). Они могут включать в себя показатели вовлеченности и развития DAO, а невыполнение этих показателей может привести к тому, что право голоса этого пользователя будет уменьшено или полностью отменено. Такой подход побуждает все организации принимать решения, отвечающие широким интересам сообщества, а не только своим собственным.
Он также может применяться практически к любому фактору платформы, например, к будущим технологическим разработкам или к тому, как распределяются средства сообщества. Это может даже создать новые социальные организационные структуры для благотворительности, экологических групп и целых правительств — обеспечивая более значительные мотивы, чем просто получение прибыли.
Похожие статьи: Децентрализация, ДАО и текущие проблемы Web3
Сообщества NFT уже продемонстрировали, что они могут стимулировать действия, приносящие пользу коллективу, например, участие является обязательным условием для получения «белого списка» для сброса NFT. Нередко успешные проекты Web3 предлагают какую-то совместную, взаимно разделяемую цель, а существующие системы руководства не предлагают такого прямого стимула для участия. Возьмем, к примеру, современные правительства, в которых граждане голосуют за человека, который будет поставлен на место централизованной власти. Web3 и DAO демонстрируют, как все может работать по-другому, через взаимную выгоду и стимулирование участия.
Это лишь одно из видений, но основная предпосылка остается неизменной. Необходимо изучить новые структуры, чтобы децентрализованные организации оставались неподкупными. Существует слишком много векторов атак, затрагивающих важные проекты, и если управление DAO должно перерасти в глобальное движение и получить распространение за пределами криптовалют, то эти вопросы необходимо решать скорее раньше, чем позже.
Саша Иванов — основатель Waves Platform, глобальной публичной блокчейн-платформы, рыночная стоимость которой в декабре 2017 года достигла $1,7 млрд. Она была краудфандирована с помощью 30 000 BTC, представляя собой второй по величине успешно краудфандированный блокчейн-проект (после Ethereum). Название проекта связано с его происхождением как физика-теоретика и недавно обнаруженными гравитационными волнами, предсказанными Эйнштейном сто лет назад.
Данная статья предназначена для общего ознакомления и не является и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация.